BAMS-Kamagne für die Stromerzeuger ist so durchsichtig

Heute morgen habe ich beim Frühstück seit langer Zeit mal wieder eine BAMS gelesen. Soweit, so schlecht! Ich lege Wert auf die Feststellung, dass dies eine Ausnahme war, deshalb erwähne ich es zu Beginn. :-)

Ich fand auch prompt ein Thema, über das ich mich ärgern konnte:

Keine Woche nach der Veröffentlichung der katastrophalen Wirtschaftsdaten des größten deutschen Stromerzeugers, EON (Rekordverlust von 3,2 Mrd. € in 2014), startet die Springer-Sub-Gazette eine Kampagne für die großen Stromkonzerne. Hier gehts nicht um Aufklärung der Bürger, sondern um sehr handfeste finanzielle Interessen. Ganz im Sinn der guten Sache wirft Springer die schlagkräftige SEITE ZWEI der Sonntags – Gazette in die Schlacht.

Auf 4 kompletten Seiten gibts Stimmung satt gegen die deutsche Energiewende. Platte PR für die großen Stromkonzerne. Was das wohl gekostet hat?

Die Big Four kommt praktischerweise auf diesen Seiten mit eigenen Statements „zur Sache“ vor.

Flankiert wird das Springer-Elaborat von einer Kolumne desjenigen (auch in der Blöd-Zeitung erschienen), der sich gern als Sachwalter der Vernunft geriert und dabei selten etwas anderes macht, als sich im Interesse des Großkapitals an grünen oder roten Ideen abzuarbeiten. Die Rede ist vom ehemaligen Handelsblatt-Chefredakteur, Roland Tichy.

Er sagt uns für diesen Sommer den Supergau (für unser Portemonnaie) voraus:

Wenn im kommenden Sommer Freibadwetter lacht, zahlen wir noch mehr: Dann explodiert erst die Solarstromproduktion und anschließend unsere Stromrechnung für den zusätzlichen grünen Teuer-Strom. LINK
Energiewende: Kassiert die Solar-Lobby die Kindergelderhöhung? – Wirtschaft – Bild.de

In seinen Negativ-Vorhersagen vergisst er nie, das Wort „Grün“ zu erwähnen. Aus seiner und der Sicht seiner Anhänger legt der Mann „den Finger in die Wunde“. Einer der Vertreter dieser „Das-wird-man-ja-wohl-noch-sagen-dürfen-“ Fraktion.

Es gibt ein paar Jahre nach dem Start der Energiewende ein wachsendes Unbehagen bei vielen BürgerInnen. Wahrscheinlich liegt es an der Politik oder/und an ihrem mangelnden Geschick, das Projekt durchzuziehen. Möglicherweise gibt es ein Vermittlungsproblem. Aber wer möchte sich von Politikern heutzutage schon noch etwas erklären lassen? Im Internet hat man nämlich gelesen…

Für mich ist es seltsam, dass es in der Debatte kaum eine Rolle spielt, dass auch sie nach Fukushima mit fliegenden Fahnen aus dem Atomstrom aussteigen wollten. Jetzt sind sie nicht bereit dazu, Trassen für die notwendigen Maßnahmen errichten zu lassen. Und die ganzen Windkrafträder sehen ja auch scheiße aus. Abgesehen davon: höhere Preise gehen ja überhaupt nicht.

Inwieweit die Energiewende von unserer Regierung gut oder schlecht gemanagt wird, kann ich nicht beurteilen. Andere vermutlich auch nicht. Aber sie sind angepisst von der Kostenentwicklung. Das reicht.

Mich persönlich stört vor allem die Durchsichtigkeit der heutigen Kampagne. So etwas beleidigt, wie man so schön sagt, meine Intelligenz. 

Ich sollte Springer-Medien ganz meiden. Wenn ich mir vergegenwärtige, was die Blöd-Zeitung zuletzt auch wieder in Richtung Griechenland fabriziert hat, steigt schon wieder neuer Zorn in mir auf.

6 Comments

  1. Abgesehen davon, das ich dem „Verein“ nicht mein schwarzes unter meinen Fingernägeln gönne (nein, weder kaufe noch lese ich irgendeines der Springe*-Pamphlete), hatte sich Urban Priol mit seiner Art auf einen der Redakteure eingeschossen – in meinen Augen aber allgemeingültig für das nichtmals-als-Klopapier-zu-verwendende-Katastrophen-Blatt gilt.

    [Zitat_on]
    Nach Wallraffs Recherchen bei Bild sprach der Deutsche Presserat 1977 sechs Rügen gegen Bild aus, die auf Wallraffs Buch basierten.

    „Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muss so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zulässt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun.“ – Max Goldt
    [Zitat_off]

    Muttu nich kaufen, Horst! ;-\

    Guck mal hier z.B.: https://www.reporter-ohne-grenzen.de/

  2. Ich finde, dass das gesamte politische und Wirtschaftliche HickHack um die erneuerbaren Energien viel zu Umsatzgetrieben ist und au den Erhalt von Kohle- & anderen Kraftwerken ausgelegt ist als alles andere. Danke für den Link!

  3. Wirklich eine sehr zwiespältige Sache. Ich denke, die meisten sind für regenerative Energien aber mehr bezahlen will auch keiner. Es sollte jedoch auch klar sein, dass wir diese nicht zum Nulltarif kriegen.

  4. Ich denke die meißten sind für regenerative Energien, wie Andreas schon gesagt hat. Jedoch sollte doch wohl jedem klar sein, dass wir diese nicht so Billig wie die Atom energie bekommen können ;-)

  5. Ich finde die Diskussion generell sehr schwierig – Natürlich möchte plötzlich jeder die regenerativen Energien, aber sobald es teurer wird kneift man dann …

    Ist schon irgendwie paradox, lässt sich ja aber auch (ohne jetzt in politische Diskussionen zu verfallen) in anderen Bereiche des Lebens beobachten

Comments are closed.